首被告姓魏，三十歲，社團前理事長；次被告姓杜，四十八歲，廣告公司負責人。
誇大兩項製作費用
案情透露，二○一二至二○一三年間，魏的社團先後兩次於旅遊塔舉辦大型的會展項目，邀請杜負責的廣告公司參與舞台搭建。兩人疑合謀向經濟局、文化局提供不實單據，誇大佈置場地的製作費用，企圖騙取二十多萬元，最終成功騙得七萬元。
出席庭審的兩名被告選擇不答辯。法庭傳召多名證人作證。負責調查的廉署人員指出，在廣告公司的單據存根中顯示，該活動二○一二年的場地佈置費用祇有二十一萬元，但魏向經濟局提供的單據則達三十萬元，或因魏不清楚二十萬已達審批的上限，故是次的資助中，經濟局並沒有任何損失；二○一三年，魏某又重施故技，把十七萬元的場地佈置費用虛報成二十六萬八千元，騙取當局七萬多元資助。
不會深查澳發單據
文化局在兩次活動前均一次過批出二十萬元，倘活動結算後的收入大於支出，社團需要去當局繳交回相關款項。雖然這兩次的資助，文化局沒有造成額外損失，但足以減低文化局審批該社團交回部分資助的可能性。
律師着其解釋除單據分析外，有否其他佐證，以及曾否到過活動場地了解。廉署人員回應指，調查時活動已結束很久，僅能靠社團向當局遞交的單據與廣告公司的存根作分析，不過兩名被告早前在廉署承認犯罪。
經濟局會展業及產業發展廳長陳詠達出庭時表示，當局在審批前會預審項目，活動舉辦時會派員實地視察，活動後會分析主辦方提供的單據，才決定資助金額。在分析單據時，若發出單據的機構所在地是澳門，當局一般都不會深入分析調查，祇會從財政局的系統上翻查發出單據的公司有否登記，以及考慮該公司有否足夠的能力支付相應的金額。在廉署展開調查行動前，經濟局並沒有發現該項目有任何騙取資助行為。
案件於本月三十日續審。