授之以漁 扶助發展
自創業援助計劃推出以來，社會評價好壞參半，當中包括關注公帑運用隨時“石沉大海”，擔心好心做壞事，鼓勵創業卻導致負資產。
社會對援助計劃的保留態度，更多來自計劃設計未盡完善。加上坊間不時傳出政府的中小企扶持計劃未能對症下藥，取得的免息貸款拿作他用，未有真正投入到經營或轉型用途。前車可鑑，面對毫無營商經驗的創業者，抱有戒心亦難免。
官方公佈數據，自接受申請三個多月，已有一百三十宗，批出五十七個申請，反應不差。儘管很多人質疑成本高企的今天，三十萬免息貸款作用有多大，充其量“有好過冇”。話雖如此，收到逾百宗申請，證明市場仍有接受者，達到政府初衷。倘單靠政府援助，恐怕亦無法獲得審批，難讓審批者相信申請者的創業誠意。
政府推出創業援助前，每季度新成立公司逾千家，有的是具實力“過江龍”或“地頭蟲”，更多的是本地中小微企，可見具創業前景的行業，不論有否政府扶持，也會踏出創業之路，政府角色是錦上添花或再推一把。
澳門與外地同類計劃不同之處，在於直接提供資源扶持，包括免息貸款等。相對於其他地方的擔保融資，本地政策算是走到“最前線”，其他地區未必常見。或因如此，外界冀望政府可透過更多資源傾斜降低創業門檻，或者扶持行業發展，包括提高資助上限，或者提供廉租場地。
地產興旺的日子，租金無疑對各行各業帶來沉重負擔，工資、租金已成企業“兩座大山”。面對這種硬性開支，政府再利用有形之手加入市場，向企業提供廉租場地是否合適？畢竟澳門面對數以萬計的中小企，無法一一解決租金困難。倘真有地方可以廉租予中小企業，應向受扶持的文創、會展行業傾斜，還是面向以民生用品為主的零售行業，恐怕也是一場爭拗。正如會展業多年來期望由政府出資興建場地，昨天經濟範疇施政辯論也再次提及，政府表態不作此打算亦不想直接參與市場，與民爭利。
高速的經濟發展衍生各類問題，單靠中小微企未必可一一克服。政府提供適當扶持責無旁貸，但當政府不斷投入資源協助，能否追上不斷改變的經營環境，最終還是要靠中小企克服。政府如何協助企業配合澳門經濟轉型，扶持企業加快利用科技提升效率，甚至開發商業網絡，授之以漁，提供更多專業顧問服務，比持續以公帑直接扶持，更易於讓社會接受。